人は放射線になぜ弱いか第３版、感想

　研修医向けの被曝ページを見ると、日本の医学界は閾値ありモデルを採用しており、総じて、人体は放射線に強いという立場をとっている事が伺える。著者の近藤宗平さんは、経歴を見ると、この分野のスペシャリストである。そんな方の書いた本「人は放射線になぜ弱いか第３版」を、あえてdisってみようと思う。まぁ、専門家の方は、本書をdisれる立場に無いだろうし、研究職の方もdisりづらいだろうと思う。必然的に私のような放射線に関する素人が、率直に感想を述べるのが適しているように感じたからだ。ただし、ｐ５３たんぱく質の働きなどの説明は、とても面白く、ＤＮＡが修復される過程には感動した。本書が駄目という訳ではない。しかしⅤ章の後半からは、ちょっといただけない内容だ。

　ホルミシス効果に関して、参考文献が載っているⅤ章（２６）～（２８）は、ここだけ、本に載っていたというレベルで、研究により立証されたというレベルではないように思われる。低線量の放射線は怖くないと宣伝したいのだろうが、ちょっと無理があるのではなかろうか？

　Ⅵ章の文献（１）、恐怖心が新生児の体重に影響したというものも、ちょっといただけない。体重が減ったというデータの原因が恐怖心等のストレスによるものだと、どうして断言できるのだろうか？

　同じくⅥ章にて、中国の高自然放射能地区と対象地区における甲状腺癌の比較を行ったものがあるが、ヨウ素１３１は体内被曝で甲状腺に集積するから問題があるのであって、このデータにおける比較は意味が無いのではないか？ここは、理解しかねる。

　同じくⅥ章の原爆被曝手帳保持者の追跡調査に関して、広島・長崎で生き残ったのは、放射線に強い人たちではないのか？

　全般的に、統計データを扱うので、チェルノブイリに関しては、データの信頼性が大きく左右するはずである。旧ソ連の体制で、はたして、正常なデータが取得できたのか、はなはだ疑問である。とくに日本政府が発表したチェルノブイリにおける放射能事故による死亡者は、もっとも少ない人数のデータを採用したものであった。

　これは私の勝手な想像であるが、Ⅳ章の図１３では、隔日で放射線を照射しており、マウスの体細胞に休息が与えられている状態がある。この場合、休み無くβ線を照射し続ければ、閾値はもっと低くなるのではなかろうか？休息が、細胞の崩壊を促すスイッチと、崩壊を止める働きのスイッチは、バランスよく働くのではないか？という推測からである。

　確率論的に考えれば、修復できないような損傷をＤＮＡが受けて病気に発展する確率は、線量に比例する。どんなＤＮＡ損傷でも十分な時間があれば１００％治癒できるという能力が人間に備わっているならば、閾値ありモデルは受け入れる事ができる。今の段階では、どうだろうか？普通に考えれば前者だと思う。

　内部被曝に関しては、安全とされる材料が見当たらないように思う。これは現在の放射能安全論調全般に言える事だが、外部被曝の基準で放射能の安全性を論じすぎているのではないか？と危惧するのである。

追伸：
　昨日、飛行機に乗ったが、上空の雲が不気味な感じだ。そろそろチェルノブイリを越えたのではないか？外部被曝も未知なるゾーンに突入してないか心配だ。

Android バージョン間の互換性ひでぇ

　IS03 がバージョンアップされたんで、Android のOSのバージョンもあげました。そしたら、requestLocationUpdates の挙動が全然違う。めちゃくちゃです。糞です糞。「10秒間隔、かつ、０ｍの移動で通知」にしていたら、バージョンアップ前は、10秒間隔でイベントの通知がありました。しかし、バージョンアップ後は、ひっきりなしにイベントの通知があります。ひどいです。電池の消耗も激しくなる事が予想される上に、間隔の調整をするコードを書かないといけない…。
　こんなんでは、Android の開発をやっていられないだろう。

放射線量に関して考察（自己流）

政府（原子力委員会）が、作業員の線量を500mSv/Yearで問題ナッシングと自信を持って言ってるようなので、放射線について考察してみた。むろん、素人の妄想である。今、放射線量に関して書く事は、勇気のいる事だと思う。仮に100mSv/Year ぐらいなら安全だよと主張する人がいても、非難する気にはなれない。

ネット上でいろいろと調べたが、安全の根拠がさっぱりわからないので、本を買って読む事にした。「放射線の話」と、「食卓にあがった放射能」。後者は CNIC の会見でおなじみの渡辺美紀子さんも著書に加わっていた。バランスが良さそうなものと、第三者機関が書いたものをチョイスした。これに、ネット上で得た知識を加えている。

放射能とは放射性物質の事で、放射線は放射性物質からでる線の事である。この放射線は細かく分けると、たくさんあるが、主なものに分類すると、α線、β線、γ｜Ｘ線になる。この中で注目すべきはα線で、ヘリウムなのでエネルギーも大きくβ線、γ線に比べると２０倍の威力がある。しかし、大きさが仇になって紙でも止める事ができる。α線を出す核種とはウランやプルトニウムの事だが、紙でも止められるが、体内に取り込まれると２０倍の威力となる。大きい方が遺伝子を傷つけるので怖いといえる。放射性物質という側面よりも、重金属なので毒性が強いという側面が怖いのかもしれない（最終的には鉛で安定するようだし）。劣化ウラン弾により、奇形が発生しているぐらいだから、プルトニウムも安全とは言えない気がする。原子力のページには、硝酸プルトニウムを吸ってしまった事例も載っているが、肝心の量が書かれていないし、資料も古そうだ。どれも定量的説明に欠けるように思う。灰に吸い込んだ場合の致死量は１７ｍｇという話から、食べた場合は排泄されるので心配ないという話まであり、とどのつまり、本当の事がわからなそうである。まあ、どのぐらいの量まで大丈夫か人体実験できないので、無理もない。医療関係のページでは体内に蓄積された場合は厄介だとされているようである。食卓にあがった放射能では、肺、骨、生殖器に蓄積する核種とされている。

ラムサール、ガラパリなど、年間 10mSv/Year な地域でも人が生きている事から、ある程度は問題無いのかもしれない。生物学的に見れば、動的平衡で少々遺伝子が傷ついても大丈夫なのだろう。もっと言えば、生存できない個体はいなくなるだけの話で、何の問題もない。まさにＢＢＣクオリティ。

ラジウムやラドンが健康に良いから大丈夫というのは嘘っぱちで、大量に浴びると、健康を害する。余計な放射線は浴びない方が良いようである。

レントゲン撮影と比較する例が見受けられるが、全身に浴びる量と、部分的に浴びる量を比較されても、なんだかなぁというのが正直な感想である。放射線治療では、もっと高い線量を浴びるという説明も、体に休息が入れられる状態と、24時間放射線を浴びっ放しという状態は比較にならんだろ、というのが正直な感想である。放射線治療は経過を見ながら投与する量を調整するものだと考えられるので、やはり、24時間放射線を浴びっ放しという状態は比較にならんだろうと思う。

外部被曝に関しては、生涯線量という考え方もあり、通算 350mSv という情報もあった。人生80年とすると、放射線量の高い地域では 800mSv になってしまう。モデルがたくさんあって、専門家でないと、よくわからない。このままいくと、福島モデルにより生涯線量は xxx Sv ですという時代がくるやもしれぬ。

被曝医療のページを見ると、閾値有りモデルを採用しているように見える。しかし、閾値無しモデルの方が自然ではないのか？ここに一抹の不安を覚えるのである。

人体は総じて放射線に強いようであるが、細胞分裂の激しい部位は被曝に弱いようである。また、ヨウ素１３１など甲状腺に蓄積してしまうなど、核種（放射性物質）の特性により特定の部位に集積されるのは、やはり問題ではなかろうか？外部被曝であれば、皮膚などである程度軽減されるだろう。しかし、骨に集積されるストロンチウムは、常識的に考えて骨髄に作用し易いと思うので、どう考えても安心とは言えないだろう。しかしながら、1960年代にピークを迎えた核実験による放射能や、中国核実験のとばっちりを受けた例もある事なので、放射能が降り注いだからといって深刻に考える必要が無いようにも思える。

外部被曝に関しては、今のレベルであれば心配する必要が無い。怖いのは内部被曝である。放射能は吸気しないように心がけるべきであり、怪我をして体内に取り込まないように心がけるべきであり、カリウムを除く放射能を含んだ食の摂取は、出来る限り少なくすべきである（ただし、過去の実績もあるので、食料もある程度までは許容できるのだろう）。というのが、現在の自分の中での結論である。

幸い、今のところ北海道では食の事だけを考えれば良い。これから徐々に南風の季節がやってくるので、楽観はしていない。福島近隣の状況は、とても心配なのである。福島第一原発が事故を起こした時期が冬で、ほんとうにラッキーだった。さもなければ、もっと悲惨な事態になっていた気がする。

尚、政府の対応であるが、原発の事故があってから、安全な線量を手の平を返したように引き上げるのは感心できない。だから、政府は、線量を引き上げた根拠を説明すべきなのである。政治家には放射線量の安全性に関する説明能力が無いので、原子力委員会が、どのようなデータ、どのような論文に基づいて線量を引き上げる決断をしたのか、原子力委員会以外の専門家が検証できるレベルで説明すべきなのである。

「原子力時限爆弾」も読んでいるが、浜岡原発を止めない政府は、どうかしてると思う。2箇所も面倒見れるわけないだろ？リスク高すぎ。広瀬さんが書いているとおりの事が起きているというのに…。

この文書をポストするのって、清水の舞台から飛び降りるような心境だな・・・。ま、俺、空気読めないから、いいんだけど・・・批判にさらされながら、放射線量に言及する専門家の方は、尊敬に値すると思う。安全、危険、どちらに振れていようとも、勇気のいることだ。

反原発運動の前に、記者クラブ制度廃止の運動をしよう

情報革命時代において、ＩＴに携わる仕事をしている私が、このポストは、カテゴリを「ＩＴ」の記事として発信します。日本にとって、とても重要な事項です。賛同いただける方には、ブログなり、Twitter なり、SNSで意見を表明して欲しいです。実際に声を上げてデジタル化する事によって、それが力となる時代だからです。

今まで「マスゴミ」というマスコミに対する批判を目にする事はあっても、さすがに、そこまで腐ってはいないだろうと思っていました。福島第一原発が事故により水蒸気水素爆発を起こすまでの話です。

皆さんは、４月１１日に高円寺で行われた反原発デモの事を、日本のテレビのニュース、もしくは、日本の新聞、日本の雑誌で見かけた事があるでしょうか？ほとんど皆無です。これには唖然とせざるを得ません。あまりにも素晴らしい統率力。見事を通り越して怖いです。

原発の事故が起こってから、私は、今日まで、インターネットでの情報収集活動は、ずーっと原発の事ばかりです。情報の操作があります。不都合なものは、どんどん消されてます。そして、これに関しては断言できませんが、巧妙に「都合のいい情報」や「都合の悪い情報への間接的な批判」や「目をそらせるための情報」が流れているように思えます。

「あ菅たれ」と批判を書いたこともありますが、経済産業省、原子力委員会、こういった組織から、正しい情報が民主党政権に出ていない可能性が高いのではないか？と思うようになってきました。あまり憶測でものを書いてしまうのは良くないですが、明らかにそのような状況に追い込まれていると感じます。

本題に戻ります。

自由報道協会が大々的に発表され、ようやく日本にも光が見えてきました。今まで、選挙に行っても日本は変わらないから、選挙に行かないと思っていた方。今度こそ変われるんです。今その転換期を迎えているのです。ただ安心できる状況ではありません。自由報道協会潰しが、このタイミングで行われました。

これです。

「福島原子力発電所事故対策総合本部の共同記者会見の実施について」です。（経産省のページにもありますが、こちらのリンクを使わせてもらいます。）

東京電力の体質は、日本国の体質と驚くほど似ており、どちらも赤字体質です。東京電力が儲かっているのは、唯一、原子力発電の部門のみです。この利権を守るためならば、あらゆる手段が駆使されるでしょう。でも、そんな事は、些細な事です。重要なのは、正しい情報を国民が得られるための仕組みが必要だという事です。我々の眼と耳が必要なのです。

今の情報統制された日本の社会では、正しい判断すらできません。反原発運動の前に、記者クラブ制度廃止運動をしよう。それが、正しい判断をするための近道となるでしょう。隣国である中国がネット検閲をしているなんて、全然笑えなかった…。

boost::filesystem ディレクトリ・サーチ

boost 1.46.0 以後は、boost::filesystem version 3 がデフォルト

#include <iostream>
//#define BOOST_FILESYSTEM_VERSION 3
#include <boost/filesystem.hpp>

namespace fs = boost::filesystem;

int main(int argc, char* argv[]) {
  
  fs::directory_iterator de;
  fs::directory_iterator ds( "." );
  for( fs::directory_iterator p = ds; p != de; ++p ) {
    if( fs::is_directory( *p ) ) {
      std::cout << "D:";
    }
    std::cout << *p << std::endl;
  }
  return 0;
}

追記： https://sites.google.com/site/boostjp/tips/filesystem　でOKですな… 追記：

  std::cout << (*p).path().filename() << std::endl;
  // もしくは、
  std::cout << (*p).path().filename().generic_string() << std::endl;
  // あるいは、
  std::cout << (*p).path() << std::endl;
  // などなど
  std::cout << (*p).path().c_str() << std::endl;

Windows USB のアクセス権限が強化されたっぽい

　急に、USB のドライバが制御できなくなった・・・。サービスパックくんによるアクセス権限の強化で、USBデバイスの読み出しがブロックされるようになったのか？？？おかげで、温度監視サービスが稼働しなくなった・・・南無・・・。毎回毎回、疲れる・・・

追記：Delphi 2009 と Unicode の取り扱いの問題だった…orz
　前回は Delphi 2010 でコンパイルしてたんだっけっか…　ここんところ、いろんな言語入り乱れて、わけわかんなくなりつつある…　ぼけぼけだな…＞俺
追記：Delphi 2009 に付属の Indy SMTP コンポーネントのバージョンが問題だったようだ…。根無し草の環境で、ちょろちょろしてると、わけわかんなくなるな…

食品の検査結果が公表されてます

食品の検査結果これで、安心して野菜が買えそうです。